Некоторые мои журналистские работы:

Не выходи из комнаты Моя статья о проблеме безбарьерного жилья на сайте "Другой город"

"Между Кремниевой и Жигулёвской": про технопарк "Жигулёвская долина" для "Новой газеты в Санкт-Петербурге"

"ТЦ вместо крепости, паркинг вместо исторической застройки": проект ПТ "Ленгипрогора" в Самаре

"Искусство все еще в большом долгу… перед депутатами". Для "Новой газеты в Поволжье"

По доступной среде для инвалидов: 1, 2, 3

"Русский стяг над Тольятти". Про ультраправых, умеренно правых и неправых. Для "Новой газеты в Поволжье"

"Региональная элита: скинхед Димедрол из банды “New City”". Для "Новой газеты в Поволжье".

"Выбор Тольятти". Для "Новой газеты в Поволжье"

Интервью сотрудника Института экологии Волжского бассейна РАН В.А.Селезнёва о состоянии водных ресурсов, о равнинных вдхрн и т.п.

О новом генеральном плане Тольятти, опубликовано в "Новой газете в Поволжье"

Про семинар шведских архитекторов-реставраторов в Казани. Написано для "Свежей газеты"

"Экологической политики в масштабах государства нет". Интервью директора Института экологии РАН Г.С.Розенберга, опубликовано в "Самарской газете"

"Пластическая хирургия: новое лицо Самары". О проекте реконструкции Самарской площади. Опубликовано в "Самарской стройплощадке", N1 (068) 22 января 2008 года

О том, как я "сдавал" ЕГЭ. Очень много всего интересного можно узнать, если наблюдать за такими мероприятиями, что называется, изнутри.
Опубликовано в "Самарской газете"

О "Программе самозанятости населения" и социальных проектах. Опубликовано в "Самарской газете", 28.01.2010

"Как сохранить деревянную Самару". Опубликовано в "Самарской газете". Здесь приведён авторский вариант.

"Чем американские прерии лучше русских степей?". О совместной российско-канадской выставке в Криветческом музее и о других новостях музейной жизни. Опубликовано в "Самарской газете", 20.08.2009

Юрий Целиков: «Войны не будет. Но будет такая борьба за мир!..» Интервью ветерана ВАЗа по поводу ситуации на заводе. Опубликовано в "Самарской газете", 20.08.2009

«Алло, это прачечная?». О коррупции в Минкультуры. Опубликовано в "Самарской газете".

"Обойдёмся без гастарбайтеров?" Опубликовано в "Самарской стройплощадке", 2007

********

Мои контакты:

Заславский Яков
моб. 8-9093-65-19-46
email:  zaslavsky.yakov@gmail.com

То, что речь 26го шла не о коррупции, а о начале президентской компании АН, по-моему, совершенно понятно. Даже и обсуждать нечего.

Но есть ещё один важный момент: все эти антидимоновские манифестации, скорее всего, укрепят димоновские позиции. По крайней мере, на год-два. Чтобы этого не видеть, надо быть либо школьником, либо иностранцем (желательно, из мира загнивающего капитализма). Вот скажем, если в Сеуле или Рио, где много диких обезьян, на площади соберётся большая толпа и строго и громко спросит за коррупцию, то это для адресата будет проблемой (что и показали недавние и совсем недавние события в вышеперечисленных местах). А вот если публично и убедительно уличить Димона (и даже какого-нибудь персонажа поменьше) в воровстве, в кумовстве, да хоть в проведении чёрной мессы в Кремле и поедании младенцев - это будет для него гарантией сохранения кресла. Потому что идти на какие-либо уступки у нас не любят. А уж о том, чтобы выдать головой персону такого масштаба из-за каких-то там 70 ярдов, и речи быть не может.

Банальность, конечно, но - два мира, два Шапиро, как бы кто к этому не относился. Так что, если где-нибудь на Западе (Западе - в широком, не географическом смысле слова) протестующие доставили бы немало неприятностей местному "Димону" и даже имели бы все шансы его свалить, то у нас они, как это ни парадоксально, митинговали, по сути, в его поддержку. Какие бы интриги там, в Башнях, не плелись, кто бы его не подсиживал, Айфончик теперь совершенно спокойно может кататься на лыжах, твиттить, селфиться и вообще ни о чём не париться. Он теперь защищён.

Означает ли это, что АН и ФБК занимаются бесполезным делом? Конечно, нет. Они молодцы. Много лет популяризуют работы серьёзных журналистов-расследователей (вроде Романа Анина) и сами копают. Дело архиполезное.

Есть мнение, что АН используют втёмную для наращивания явки. Глупость, по-моему. У него есть свой интерес. И он ничего не упускает, как мне кажется. Хотя явка, конечно, вырастет - в каком-то смысле это такой странный симбиоз.

Лично я митинговать, конечно, не пошёл. Потому как не готов быть частью массовки ни АН, ни ДАМ. Первый - вообще подозрительный тип (как политик; как общественник он вполне себе большой молодец). Совсем не потому подозрительный, что "агент Госдепа" (или Кремля), а потому, что уже много лет тщательно скрывает свои политические убеждения и никак не сделает внятного программного заявления (и уж, тем паче, не публикнёт нормальную, внятную программу). В общем, эта такая коробочка с сюрпризом. Хотя, конечно, нынешние рожЫ уже настолько достали, что иногда уже хочется заменить их хоть на что-нибудь человекообразное. 

Оригинал взят у en_abled в Дизайн интерьера коттеджа в с. Ягодное

Вещи, которые, на мой взгляд, наши власти вполне могли бы сделать. Но навряд ли сделают. А ведь всё довольно просто и, по-моему, очевидно.
1. Отменить институт прописки.
2. Создать общероссийскую базу данных вакансий, обязать госучреждения размещать там инфу о поиске сотрудников
3. Объявить всеобщие налоговые каникулы для малого бизнеса. Прежде всего, легализовать те самые 40 млн., о которых говорила г-жа Голодец (кто знает, сколько там их на самом деле?)

Для многих это был бы выход. Продать квартиру, расплатиться с банками, уехать из условного депрессивного N-ска, некоторое время жить на вырученные деньги на съёмном жилье, заняться на новом месте каким-нибудь мелким гешефтом или устроиться на работу в контору. Или же остаться на месте, но открыть на вырученные деньги какой-никакой бизнес (я уверен, что и в кризисных условиях можно найти такую возможность).

Почему сейчас это невозможно? Люди не зря боятся потерять свою родную конуру. Съёмное жильё - это, по сути, нелегальное положение. "Нарушение паспортного режима". Авантюра, на которую далеко не все способны. В любой момент идиотики из Госдуры могут решить "навести порядок" и создать людям на съёмных хатах проблемы.

Я уже много лет фрилансер, но знаю, что найти работу через газеты или сайты ооочень сложно. Ну, про центры занятости я уже не говорю, вообще не очень понимаю, какой в них смысл. Практически любую мало-мальски стоящую вакансию можно разыскать только через знакомых (которых у переезжающих их депрессивного N-нска в благополучный L-ск может не оказаться). Вообще, мало-мальски цивилизованного рынка труда просто нет. Вероятность того, что работодатель и работник, идеально подходящие друг для друга, встретятся в этой пустыне, приближается к нулю. Думаю, общероссийская открытая база данных вакансий могла бы исправить ситуацию.

Что касается этих самых 40 млн., работающих "в тени". Кто бы они не были - программеры, дизайнеры, установщики шкафов-купе или штукатуры-маляры. У всех этих людей есть одна проблема: они не могут заключить нормальный договор. А значит, всегда есть риск кидалова. В этом смысле положение чуваков, один из которых орудует валиком, а другой пишет проги на С++, примерно одинаковое: они оба на птичьих правах.

Каков был бы итог, если бы всё, что я нафантазировал, было бы реализовано?
1. Безработные стали бы продавать квартиры, расплачиваться с кредитами и переезжать на съёмное жильё (а значит, в экономике появились бы дополнительные серьёзные деньги, и неплохие)
2. Найти работу было бы значительно легче (через общероссийскую открытую базу вакансий)
3. Самозанятость перестала бы быть таким рискованным делом. Фрилансеры и калымщики смогли бы заключать нормальные договоры и защищать себя в суде.

ЗЫ: Разговор о налоговых каникулах уже давно идёт, но чем дело кончится, пока непонятно. Мне кажется, ничем. Самое главное упускается, очевидно, очень важный момент. Напомню: волна закрытий ИП была вовсе не от непосильного налогового бремени (многие вполне себе официально зарегистрированные предприниматели точно так же не платят налоги, как и теневики). Проблема была в увеличении фиксированных отчислений в пенсионный фонд. Так что, уж если всерьёз этим заниматься, то нужно говорить не только об НДФЛ, НДС и прочих УСН, а ещё и о таких вещах.

********

Для меня Евгений Николаевич очень интересен. Не только как замечательный писатель. Он один из немногих сочувствующих "Русской весны" (если не единственный), кто внятно и члнораздельно пытается объяснять, что же это такое. Ну, не брать же в расчёт г-на Стрелкова или какого-нибудь Холмогорова с заводным органчиком, бесконечными мантрами про "укров", "карателей" и т.п. Или каких-нибудь "патриотических" "аналитиков".

Ну так вот. Интервью Прилепина Бабицкому. Сам Прилепин называет его "что-то слишком откровенным". Мне в любом интервью любопытна не только основная фабула и фактура. Но и вещи второстепенные. Оговорки какие-нибудь и т.п. Боковым зрением в деталях вообще можно разглядеть очень важные вещи.

Дальше цитата:

"[Захар Прилепин:] Это все мифология, что ополченцы – это сплошной быдляк. Мы через НБП пропустили полторы тысячи человек. Мы статистику не вели, но я точно уверен, что 700 из них – это люди с высшим образованием".

Вот такая вот фигня. Для Прилепина люди без высшего образования - это "быдляк".

В принципе, я не удивлён. "Простые пацаны с раёна" очень часто, при ближайшем рассмотрении, оказываются не такими уж "простыми пацанами с раёна". Для меня всегда было подозрительно, когда человек разоряется на тему своей простоты, кричит про то, что ненавидит гламур, бомонд и "ылиту". Скорее всего, у этого персонажа имеется большая фига в кармане.

********

Постепенно вырисовываются очертания стремительно надвигающейся жопы.

Вот, пожалуйста, забастовка дальнобойщиков. Непосредственные причины случившегося хорошо известны. Грузоперевозчиков решили обложить довольно неудачно придуманным налогом. Денег нет в бюджете. Денег не хватает Роттенбергам. Кому-то надо скинуться - ну, не госкорпорациям же?

Самое неприятное в этой истории, пожалуй, то, что организаторы всей этой движухи (профсоюзные деятели дальнобоев) - активные участники движения "Антимайдан".

Бюджет уже с диким дефицитом. Резервный фонд скоро закончится. В депрессивных городах (типа моего Тольятти) - дикая безработица, нищета и полное отсутствие каких-либо перспектив. Санкции. В Сирии, как я понимаю, всё пошло не так. Запад услуги не оценил. В Украине "заднюю" включить уже не получится. Что это значит?

Очень скоро вернутся 90е со всеми своими прелестями - бандитизмом, массовыми сектами, безработицей, тотальным безденежьем, сепаратизмом региональных князьков и национализмом в республиках и пр. Ожидаются, конечно, и свои нюансы. Будут ли присылать "проклятые пиндосы" нам гуманитарку, как слали в 90е? Я бы на их месте не стал бы. Станет ли МВФ давать кредиты? С Западом диалога нет. Китай нам может помочь разве что с колонизацией безлюдных просторов Сибири. Со всем ближним зарубежьем мы уже поцапались.

Забастовка дальнобойщиков - это самое важное, на мой взгляд, что у нас сейчас происходит. Если вы всё ещё ждёте, что кризис может повлечь за собой какие-то позитивные перемены - просто приглядитесь внимательнее к этому сюжету. Я даже не знаю, что может быть хуже всей этой кодлы типа "антимайданщиков", партий "Великое отечество" и пр.  Просто как-то принято было считать, что эти ребята на коротком поводке. И нужны либо для того, чтобы кого-нибудь покусать, либо в качестве пугала (не устраивает Путин? смотрите, какая есть альтернатива). Вот они, пожалуйста, обрывки этого "короткого поводка". То ли ещё будет, если придётся сдавать ДНР и ЛНР или, например, когда деньги в государственной мошне окончательно иссякнут.

Вам не нравится безумие последних лет? Посмотрите выступление каких-нибудь фриков вроде Евгения Фёдорова или Николая Старикова. Это примерно то, что нас ждёт в ближайшее время. И это ещё цветочки. Дальше всё будет только хуже.

ЗЫ: на всякий случай: я, конечно, не думаю, что все участвующие в забастовке дальнобойщики имеют какое-то отношение к "антимайдану". Мой личный опыт общения подсказывает, что среди дальнобоев много разумных и вменяемых людей - это логично, учитывая, что среди них достаточно ИП, а необходимость самостоятельно вести дела вправляет моск. Но то, что их профсоюзные деятели в "АМ" - это факт.

********

Неожиданно в голову пришло очень просто объяснение. И, как мне кажется, довольно логичное (если иметь в виду логику нашего руководства). При этом, ничего подобного я нигде не читал.

Как обычно объясняется политика РФ на территории Украины экспертами? Конспирологию отметаем, всё остальное попробую классифицировать.

Во-первых, конечно, желанием подрастить рейтинги до максимума. 2011 год показал, что возможны массовые протесты. Абсолютно непредсказуемые. Кто мог ещё в 2010 году сказать, что население возмутится из-за манипуляций на выборах? В 2014 экономика уже явно была на спаде, это ясно и дилетанту. Ситуация становилась тревожной. Сейчас всё, как будто бы, под контролем. Рейтинги запредельные, некоторый запрос прочности у системы есть.

Во-вторых, противостоянием расширению НАТО на восток, отсюда лозунги о федерализации Украины - они были популярны в самом начале заварушки. Руководству РФ нужен был пророссийский регион в составе незалежной, имеющий право вето по внешнеполитическим вопросам.

В-третьих, есть такое мнение, что возвращение Россией статуса сверхдержавы - это не просто пропагандистский штамп для внутреннего пользования. Вполне может статься, что ВВ и Ко на самом деле считают, что мы станем одним из "центров" "нового полицентричного мира", где единственная сверхдержава уже не сможет быть гегемоном. И мы сделали для этого первый шаг.

Это, как мне кажется, три главных пункта. Дальше мнения уже очень часто радикально расходятся - кто-то думает, что "Новороссия" нужна была для создания коридора в Крым и Приднестровье, кто-то, напротив, считает её простой разменной монетой для решения крымского вопроса в переговорах с Западом. Ну, и так далее.

Оно не отменяет все прочие, но может быть и вполне самостоятельным.

Владимир Владимирович затеял всё просто для того, чтобы постараться исключить саму возможность смены власти в РФ - как законным путём (например, по итогам выборов), так и в результате "дворцового переворота". Любая политическая сила, которая захочет встать на место Путина и Ко, получит в наследство очень непростую дилемму. Если сдать Украине ЛНР и ДНР (о возврате Крыма, понятно, речи не идёт), то возможно снятие санкций, постепенное потепление отношений с Западом. Но политик, который пойдёт на такой шаг, скорее всего, превратится в политический труп. Если оставить всё как есть, то очень скоро мы окончательно окажемся в полной жопе: санкции реально работают, кто бы там что не говорил. Естественно, лидеров параноидально-шизофренического типа (условного Гиркина-Фёдорова-Старикова) и людей, которые их финансируют, это вряд ли может остановить.

Если в ближайшая время и возможна смена власти, то на каких-то уж совсем отморозков.

********

Оригинал взят у en_abled в Навигация для слабовидящих в России: основные ошибки